Les contrats Palantir deviennent un point de faiblesse inacceptable, avertissent les politiciens britanniques

Le comité de la Science et de la Technologie de la Chambre des Communes a tiré la sonnette d’alarme : la dépendance croissante du Royaume‑Uni vis‑à‑vis de Palantir Technologies, la société américaine spécialisée en analyse de données, constitue « un point de faiblesse inacceptable ». Un rapport récent souligne que les contrats gouvernementaux, valant plusieurs centaines de millions de livres, expose des services publics essentiels à un risque de dépendance à un unique fournisseur. Les conclusions du comité révèlent que les plateformes propriétaires de Palantir, bien que performantes pour agréger des jeux de données disparates, sont étroitement liées à son propre infrastructure technologique. Cette proximité crée une vulnérabilité : toute modification des conditions de licence, des contrôles à l’exportation ou de la stratégie d’entreprise pourrait brusquement perturber les dossiers patients du NHS, les bases de données policières ou les systèmes financiers locaux. De plus, l’absence de revues de code ouvertes limite la vérification indépendante, soulevant des inquiétudes quant aux biais algorithmiques et aux violations de la confidentialité des données. Palantir est présent au Royaume‑Uni depuis 2012, d’abord pour aider le Home Office à gérer la migration de données. Pendant la pandémie de COVID‑19, son logiciel a servi à modéliser la propagation du virus et à optimiser les capacités du NHS. Au cours de la dernière décennie, la société a décroché des contrats dans la santé, la justice et les collectivités locales, consolidant un modèle où la digitalisation du secteur public repose sur quelques géants technologiques étrangers. À moins qu’il n’instaurait des règles d’achat plus strictes et diversifie son écosystème fournisseurs, le Royaume‑Uni risque de reproduire les mêmes faiblesses que d’autres pays. Ce signal d’alerte illustre le débat sur la souveraineté des données à l’ère numérique, et les discussions à venir pourraient redéfinir la façon dont le gouvernement concilie innovation et résilience.