Le Verdict Final : Le Chef de la RSF du Soudan Condamné à Mort pour Crimes de Guerre

À Khartoum, capitale en proie à la guerre, la plus haute juridiction soudanaise a prononcé, par contumace, la peine de mort contre Mohamed Hamdan Dagalo, commandant des Forces de soutien rapide (RSF), ainsi que quinze autres officiers de la même milice et des alliés, pour des crimes de guerre graves. Le tribunal a qualifié les actes de viols systématiques, de bombardements indiscriminés de zones civiles et de sièges de populations civiles à El Fasher et dans le Darfour comme des crimes de guerre au sens du droit soudanais et du droit international. La sentence capitale, bien que symbolique, témoigne d’une tentative de réaffirmer l’autorité de l’État face à une milice désormais capable de contrôler des territoires clés et d’influencer la politique nationale. Ce verdict s’inscrit dans une longue saga d’impunité depuis le coup d’État de 1989. Les précédents procès contre les chefs de milices ont souvent été compromis par des accords politiques et la persistance des hostilités. La RSF, d’origine proxy du régime précédent, a transformé le conflit en une guerre de fait qui complique les négociations de paix, aggrave la crise humanitaire en déplaçant des millions de personnes et déstabilise les pays voisins. À l’avenir, la peine capitale pourrait exercer une pression diplomatique accrue, mais elle risque aussi d’alimenter la défiance de la RSF, perçue comme une trahison. La capacité de cette décision à engendrer une réelle reddition de comptes ou à rester un simple épisode dans la tragédie soudanaise demeure la question centrale pour la transition fragile du pays.