Un nouveau front afghan : les frappes pakistanaises « Counter‑Terror » et le reckoning des talibans

Dans la nuit du 28 juin, les forces de sécurité pakistanaises ont mené une série d’airstrikes dans l’est de l’Afghanistan, faisant au moins plusieurs dizaines de victimes civiles et combattantes, selon les autorités talibanes. L’opération a été présentée par Islamabad comme une riposte directe à un « attentat terroriste » sur son territoire, tandis que les talibans l’ont qualifiée de « cowardly » et d’atteinte à leur souveraineté, soulignant la tension persistante entre les deux États. Ce raid marque une escalade rare dans la relation déjà fragile entre Islamabad et Kaboul. Alors que le Pakistan a historiquement toléré des incursions limitées contre des bases talibanes, cette frappe aérienne massive, menée sans avertissement préalable, indique une volonté politique accrue d’exercer une pression militaire directe. Les analystes soulignent que, en ciblant des positions talibanes, le gouvernement pakistanais cherche à affaiblir le régime tout en répondant à des menaces perçues comme emanant du territoire afghan, ce qui pourrait entraîner une escalade militaire ou des représailles asymétriques. Historiquement, l’Afghanistan a longtemps servi de terrain de prédilection pour les groupes militants pakistanais, notamment le TTP, qui a mené de nombreuses attaques transfrontalières. Depuis la prise du pouvoir par les talibans en 2021, le gouvernement afghan a tenté de restreindre ces activités, mais la faiblesse de son contrôle territorial et la persistance de réseaux armés rendent difficile toute coopération efficace. Les récentes frappes s’inscrivent donc dans un contexte où la frontière demeure poreuse et où les deux États oscillent entre coopération tacite et confrontation ouverte. À l’avenir, la communauté internationale devra surveiller de près les répercussions de cette escalade, notamment en ce qui concerne la stabilité régionale et les flux de réfugiés. Si le Pakistan maintient une posture offensive, le Taliban pourrait répondre par des attaques asymétriques ou par le renforcement de ses alliances avec d’autres acteurs régionaux, ce qui compliquerait davantage les efforts de paix et d’assistance humanitaire déjà fragiles.