Les journalistes indiens dénoncent le déni d’État du droit de vote et du passeport d’un éditeur influent

Les journalistes indiens ont condamné ce qu’ils qualifient de «déni» systématique du droit de vote et du renouvellement du passeport d’un éditeur de renom, Rajagopal, dont le nom a été effacé des listes électorales, l’empêchant de faire renouveler son passeport. Cette accusation, rendue publique le 29 juin 2026, souligne une inquiétude croissante quant à l’usage par l’État de procédures administratives pour museler la critique. Rajagopal ne peut obtenir de passeport, bien qu’il soit citoyen, en raison de son exclusion de la liste électorale, condition souvent exigée pour l’accès à de nombreux services publics. Cette situation semble associer l’éligibilité électorale à la jouissance de droits civils, désenchantant ainsi une figure publique et ouvrant la voie à une généralisation pouvant toucher d’autres journalistes. Les juristes soulignent que, si le Representation of the People Act autorise la radiation des listes pour inéligibilité, l’absence de procédures transparentes soulève des doutes sur le respect du droit au due process. Depuis l’élection générale de 2014, le gouvernement indien a intensifié les vérifications des listes électorales, expulsant des noms jugés dupliqués ou erronés. Parallèlement, des pressions sur la presse se sont multipliées, avec la révocation de licences, le dépôt de poursuites pénales et la surveillance accrue des médias. Le cas Rajagopal s’inscrit dans un schéma où l’État utilise des leviers administratifs pour restreindre la dissidence sans recourir à une censure explicite. Les analystes estiment que, si le refus de délivrer un passeport devient un instrument habituel d’exclusion politique, la relation entre la citoyenneté et la participation démocratique risque de se fragiliser. Des instances internationales pourraient exercer une pression sur New Delhi pour garantir l’équité des procédures, tandis que des recours judiciaires nationaux sont attendus. Le résultat de ce débat testera la solidité des institutions démocratiques indiennes et la liberté de la presse dans un contexte de centralisation politique croissante.