Bad Bunny attaque le verdict de la cause de droit d’auteur : « Ils ont assemblé un Frankenstein »

Le superstar du reggaeton Bad Bunny a engagé une procédure d’appel afin d’annuler un récent jugement qui menace son catalogue. Dans un dossier juridique, l’artiste affirme que le juge a omis une « faille fatale » dans la plainte massive introduite par un consortium d’auteurs, ce qui aurait dû conduire à l’abandon de l’affaire avant même le passage en jury. La poursuite, initiée par un groupe d’auteurs qui prétendent que plusieurs de ses titres phares violent des compositions protégées, est décrite par Bad Bunny comme un « Frankenstein » juridique : une amas de revendications non liées, ensemencées sans examen rigoureux. Son équipe juridique soutient que le tribunal a ignoré un défaut procédural majeur qui aurait dû entraîner le rejet immédiat de la demande, soulignant que les preuves de similarité substantielle sont spéculatives et désynchronisées dans le temps. Ce litige s’inscrit dans un débat plus large sur l’appropriation culturelle et les standards évolutifs du droit d’auteur. Le reggaeton, genre né de collaborations transnationales, se trouve au cœur d’une tension entre inspiration artistique et protection juridique des créateurs. La décision rendue pourrait influencer la manière dont les tribunaux évaluent la similarité dans un style où motifs rythmiques et mélodiques se partagent fréquemment. Si l’appel est successful, il pourrait limiter la vague de contentieux qui a envahi la musique latine, renforçant une approche plus tolérante envers le sampling et la co‑auteuriatie dans le reggaeton. En revanche, une confirmation du jugement inférieur pourrait accroître la vigilance juridique, obligeant les artistes à naviguer dans un environnement des droits de plus en plus complexe.